Samen-leven?!

"I have a dream" door Martin Luther King

Toby

"Let us not wallow in the valley of despair, I say to you today, my friends.
And so even though we face the difficulties of today and tomorrow, I still have a dream."


Estate of Dr. Martin Luther King, Jr. Intellectual Properties Management.( 14 november 2017)
http://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm geraadpleegd op 28 november 2017.


Vertaling:
Laten we ons niet wentelen in het dal van wanhoop, zeg ik je vandaag, mijn vrienden. En dus, ook al staan ​​we voor de moeilijkheden van vandaag en morgen, heb ik nog steeds een droom.



Deze citaat liet mij weten dat wat er ook op je pad ligt, je niet moet opgeven doordat anderen je tegenhouden. Je moet niet de hoop opgeven, je moet blijven vasthouden aan je ideeën en erin geloven. Laat hen niet kapot maken wat jij hebt gebouwd, wat jij wilt bouwen.. Geloof in je realisaties, geloof in je dromen en zet door!


Wat geef hen het recht om jou hoop in de dromen die je hebt op te geven ?


Wat geef hen het recht om jouw denkbeeld op een betere wereld te vernietigen ?


Wat.. geef hen het recht om jou te stoppen om het goede, het juiste te doen ?


Laat je niet misleiden door anderen, zet hen in de schaduw en breng jouw ideeën in het licht en zie hoe jij deze wereld een betere plaats hebt gemaakt.


"Live in the light we shape, the people who are living in darkness can't or will not see the light of joy, the light of peace that separate us from the who people who will only do damage against the world."
~Toby Nyssen

Robbe

Deze speech is voor mij de bakermat voor het stoppen van racisme. Martin Luther King inspireerde met deze speech zowel zwarten als blanken. Hij was een revolutionair voor zijn tijd. Hij kwam op voor de minderheden in de maatschappij. Hij kwam op voor zijn volk, die leed onder slavernij en racisme. Maar deze speech is zoveel meer dan alleen maar het stoppen van slavernij en racisme.

Deze speech geeft mensen hoop in slechte tijden. Het zegt je dat je niet mag opgeven, dat niets in jouw weg mag staan om jouw dromen waar te maken. Het geeft je de moed om door te gaan, je mag niet opgeven.

Hij herhaalt de woorden "I have a dream". In die tijd was het nog een droom, nu is het al een realiteit. Speechen zoals deze inspireren mensen om iets te doen. Niet mekkeren dat ze in deze situatie zitten, maar er iets aan doen zodat ze een betere toekomst hebben. Je mag uw dromen niet opgeven omdat het even tegen zit, werk zodat ze uitkomen.

Jongeren Advies Centrum

JAC

=Voor het thema samen-leven zetten we graag de organisatie JAC ( jongeren advies centrum) in de kijker. Een organisatie die zich rechtstreeks inzet voor jongeren met moeilijkheden, een organisatie die specifiek is ontstaan om anderen te gaan helpen.
Deze organisatie willen wij graag in de bloemetjes zetten voor hen die hulp zoeken maar nergens terecht kunnen met hun problemen.

http://www.jac.be/samen-voor-een-echte-samenleving

(site verwijderd)

Hoe zie ik onze maatschappij ?

Toby

Onze wereld is gebaseerd op een fantasie! Synthetische emoties in de vorm van pillen. Psychologische oorlogsvoering in de vorm van reclame dat onbewust onze keuzes beïnvloeden. Chemicaliën die de geest veranderen in de vorm van voedsel, niet veel van wat wij nog eten is nog puur, niet bijgewerkt. Gehersenspoelde congressen in de vorm van media. Niets is nog vanuit vrije mening, alles wat ze zeggen en doen wordt gemanipuleerd door de persoon die het laatst aan de eindjes trekt. Gecontroleerd privé bellen in de vorm van sociale netwerken, alles wat wij doen en zeggen op sociale media kan nagetrokken worden, onze privacy wordt geschonden zonder dat wij het willen/weten, onze informatie wordt doorgegeven voor eigen doeleinden zonder dat wij er parten in mee hebben gespeeld. Men moet alles te weten komen van elkaar, geheimen heb je nooit op sociale media. Onze gesprekken en de dingen die we doen in het dagelijks leven worden opgenomen door elektrische apparaten en communicatie waar wij niet bij stilstaan, kijk eens rond en zie waar je geen enkele vorm van technologie of synthetische manipulatie terugvindt. Overal kan je wel één iets terugvinden dat leidt tot het toedoen van de mens.

Wil je het echt hebben over de realiteit van onze maatschappij, van onze wereld ?

We leefden al niet meer in de realiteit sinds de eeuwwisseling.

We eten genetisch gemanipuleerde snacks uit fabrieken waarvan de werkgevers meer en meer willen produceren. Het is ongezond, maar dat boeit hen niet ? Zij willen meer aanzien, meer rijkdom, macht en stijgen boven de andere concurrenten.

En erna ? De overblijfselen van wat we eten en drinken gooien we op een groeiende vuilnisbelt van het mensdom!

Mensen kopen merkartikelen, het handelsmerk van bedrijven, gebouwd met krankzinnige bedragen die een normale mens zich niet kan veroorloven. Gebouwen vol digitale schermen om onze hersenen te kunnen beïnvloeden en om hun product te kopen. Ons onderbewustzijn manipuleren in onze slaap en onze keuzes die we moeten maken zelf willen bepalen, je kiest de laatste tijd niet zomaar iets uit het rek, je kiest het omdat je onderbewustzijn gemanipuleerd werd dat dit het juiste is. Ik moet diep graven in mijn eigen gedachten en herinneringen wat nog realistisch is aan onze maatschappij. Ik probeer onze maatschappij niet te volgen in de keuzes die ze mij voorleggen.
( Foto eigen bron )

Robbe

Ik vind onze maatschappij een dubbeltje op zijn kant. Aan de ene kant zijn we voorgelogen door alles en iedereen en haalt de maatschappij het slechtste in ons boven. Reclame's zijn 1 grote fraude. Regeringen liegen tegen de mensen onder hun. Politieke partijen zeggen wat de mensen willen horen gewoon voor hun stem. Dictators bestaan nog. Wij kopen kleren die gemaakt worden door kinderen die misschien 3 euro per uur krijgen. Een man zoals Trump kan president worden van de Verenigde Staten. Wij als het westen leven dag in dag uit terwijl mensen in het Oosten iedere dag voor hun leven vrezen. En juist wij kunnen hier iets aan doen, maar nee wij zullen niets doen tenzij we iets terug krijgen. Voetballers verdienen 300.000 per week terwijl chirurgen, verpleegsters, artsen eigenlijk veel meer moeten verdienen. We zien onze wereld niet. Internet heeft ons samengebracht maar heeft ons ook uit elkaar gedreven. Er zijn zoveel problemen in de wereld, echte problemen. Het gat in de ozonlaag, het smelten van de ijskappen, diersoorten die uitsterven. Onze maatschappij zorgt daarvoor, en wij volgen de rest, zodat we niet uit de boot vallen.

Aan de andere kant zorgt de maatschappij ervoor dat wij wel ons steuntje kunnen bijdragen, maar dit zijn dan acties, los van regeringen. Er is niet veel goed aan onze maatschappij, maar het goede die er is, zorgt voor een kans voor meer goeie dingen. En daarop moeten we hopen. Dat onze maatschappij niet meer blind is voor de echte problemen.

Wat is er zo typisch aan onze goede/foute samenleving ?

Toby

Een beeld zegt meer dan duizend woorden.

Met deze afbeelding wil ik aantonen dat alles wat we nodig hebben om te "kunnen" leven vervangen kan worden door pillen. Voor iedere ziekte die je hebt bestaan er pillen, vaccinaties, serums,... voor. Men maakt hun eigen natuurlijke weerstand kapot doordat onze samenleving voor alles een vervanging heeft gevonden. Je hebt ijzer tekort in je bloed, ga naar de apotheker en je krijgt ijzer pillen terwijl je net zo goed voeding kan innemen waar er voldoende ijzer in zit dat je weer "leven" kan. 

De mens heeft de gewoonte gekweekt om bij alles dat er misloopt te gaan naar een dokter of naar de apotheker voor een remedie.

Robbe

Ik vind dat onze foute maatschappij wordt gekenmerkt door mensen met 'valse problemen'. Het is alsof onze generatie gekenmerkt wordt door problemen. Depressie komt vaker en vaker voor. Uit mijn eigen leefwereld zie ik dat ook aan mensen. Ik hoor vaker en vaker mensen zeggen dat ze hun leven haten, terwijl ik dan denk, wat heb jij in jouw leven al meegemaakt dat je dit zegt? Een voorbeeld hiervan zijn relaties. Mensen voelen zich 'miserabel' omdat hun 'crush' met iemand anders uitgaat. Hier worden ze dan depressief van. Dit is geen echt probleem. Hiervan kan je niet in een diep dal geraken. Ik heb vele voorbeelden van deze soort problemen. Als je niet krijgt wat je wilt (cadeautjes bv.), als je vroeg moet thuiskomen van een feestje,.. . Mensen realiseren niet wat ze hebben tot het weg is. De echte problemen zijn die van de natuur; die van mensen die moeten vluchten voor hun leven, die alles achterlaten om dan in Hongarije aan een hek te staan. Om als persoon met een donkere huidskleur iedere dag racisme mee te moeten maken. Dit zijn problemen. Vandaag de dag schrijven ze veel te vlug anti-depressiva voor. Dit is een schande voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben.

Welke aspecten een ‘goede’ samenleving kenmerkt ?

Toby

"Men leeft op één wereld en met één doel, leef van dag tot dag en deel je vreugde met wie je wilt, wij zijn tenslotte allemaal mensen"

 ~Toby

Wat je ook kiest, wat je ook doet, laat je keuze niet beïnvloeden door anderen. Jij hebt zelf een hart, zelf hersenen, kies dan ook er zelf voor wat je wilt bereiken.
Laat niemand je tegenhouden omdat zij andere bedenkingen hebben ? Leg je dromen niet aan de kant en ga ervoor, niemand heeft het recht om tussen jou en je dromen te staan.
Daar gaat onze samenleving over, men heeft niet altijd de controle over wat hij/zij zegt en doet. Wij worden beïnvloed daar onze maatschappij die kritiek geeft op alles wat wij doen. Akkoord bij iedere mening/visie zijn er pro's of contra's maar een goed idee dat op een goede manier wordt overgebracht moet je toch niet in de diepte sleuren ? Ga ervoor, breng je ideeën aan het licht en zie het resultaat af want soms is het resultaat in de realiteit 10x beter dan in je hoofd.
Onze samenleving is gebaseerd op een stappenplan, je kan nooit iets direct uitvoeren want het moet altijd via enkele procedures ondergaan. Er staat altijd wel iemand boven jou dat je een andere visie gaat geven, iemand die je andere inzichten laat zien en je doet twijfelen aan je ideeën.


Robbe

Onze maatschappij heeft ook goede kenmerken. Het samen-leven op zich is al een cadeau voor ieder voor ons. Je leest verhalen van mensen die jaren op een afgelegen eiland hebben geleefd, en het meeste wat ze misten was contact met andere mensen. Wij mensen hebben elkaar nodig.

Een tweede goed kenmerk vind ik dat we er voor elkaar zijn. Hierbij maak ik wel een kanttekening , we zijn er voor de mensen die we goed kennen. Bijvoorbeeld, we zouden 500 euro lenen aan een vriend zodat hij zijn auto kan repareren zodat hij terug kan gaan werken zonder 25 kilometer te moeten fietsen. We zouden dit niet doen voor een wildvreemde.

Een laatste goed kenmerk van een samenleving een economie die draait. Dingen verhandelen. Kopen en verkopen. Dit houdt de markt gaande en zorgt voor rijkdom voor de samenleving, wat de levensstandaard omhoog krikt.

Samen-leven, gemakkelijk of toch niet ?

Toby

Samen-leven is makkelijk als men geen zonden kent.

We maken ruzie door jaloezie, jaloers zijn op vlak van materieel of uit liefde.

We hebben oorlog met andere landen door hebzucht naar meer, mensen met grote ideeën "pushen" hun visie in de bevolking en proberen ze op die manier te overtuigen naar hun visie (-> zie Hitler).

Grote bedrijven overstijgen kleine bedrijven door overproductie en macht. 

Neem nu Bill Gates. Amerikaanse multi miljardair doordat hij anderen hun dromen wegnam en zij visie er in de plaats zette. Wanneer hij land tekort had om zijn macht uit te breiden manipuleerde hij of liet hij ze "verdwijnen" wie hem in de weg stond.

De weg naar macht kent geen grenzen en dit is er een perfect voorbeeld van van mensen die niet samen kunnen leven met elkaar.

Robbe

Samen-leven kan makkelijk zijn als de leider van de samenleving regels opstelt en iedereen daar zich aan houd + er een straf verbonden is met een overtreding van de regels. Verder moet er wederzijds respect zijn.

Een samenleving valt of staat met regels en wetten. Als die er niet zijn, dan kan iedereen zijn eigen gedacht doen. Strikte regels en wetten zijn cruciaal net zoals de straf die verbonden is met het overtreden van een wet of regels. Door te straffen geef je ook een signaal dat de regels er wel degelijk voor iets zijn en dat je die moet volgen. Doe je dat niet, dan krijg een straf.

Wederzijds respect is ook broodnodig. Zolang er geen respect is, kan een samenleving niet groeien. Dan voedt de samenleving zich aan haat en jaloezie. En dat is wat een samenleving naar beneden haalt.

Alternatieve bron (Robbe)

Ik heb gekozen om mijn alternatieve bron bij dit deeltje te plaatsen.
Mijn alternatieve bron bij dit thema is de serie The Walking Dead.
Deze serie gaat over een familie van 3 die probeert te overleven in een wereld die overgenomen is door zombies. Rick (het hoofdpersonage) neemt de leiding over meerdere groepen. Hij probeert een samenleving te stichten met die groepen. Deze houdt hij recht door de regels die hij maakt. Iedereen moet werken voor de groep. Iedereen heeft zijn taak. Ook behandelt hij iedereen met respect. Hij staat niet hoger dan iemand van de groep, hij maakt alleen de beslissingen die niemand anders durft te maken.
(foto geraadpleegd op 12/01/2018 op http://www.amc.com/shows/the-walking-dead/talk/2017/07/the-walking-dead-returns-sunday-october-22-at-98c-get-your-first-look-with-the-comic-con-2017-poster )

De ideeën vanuit de lezing van prof. Paul Verhaeghe.

Paul Verhaeghe is doctor in de klinische psychologie en hoogleraar aan de Universiteit Gent. Met Tussen hysterie en vrouw (1996) en Over normaliteit en andere afwijkingen (2002) won hij internationale erkenning als Freud- en Lacankenner. Met Liefde in tijden van eenzaamheid (1998), een kritische analyse van de hedendaagse verhoudingen tussen man en vrouw, brak hij door naar een algemeen publiek. Het werd een internationale bestseller; het boek werd in acht talen vertaald. Met Het einde van de psychotherapie (2009), Identiteit (2012) en Autoriteit (2015) bereikte Verhaeghe eveneens een groot internationaal lezerspubliek.

Bron:
Uit: Debezigebij.(/)
https://www.debezigebij.nl/auteurs/paul-verhaeghe/


Onze maatschappij werd bepaald door 4 verschillende dimensies:

Op politiek vlak
Op religieus vlak
Op economisch vlak
Op cultuur vlak

Toby

Op politiek vlak zijn onze politiekers enkel goed voor Philippe Geubels, om ermee te spotten want we zien enkel iets veranderen aan onze omgeving wanneer de verkiezingen er bijna zijn. Rond deze periode merken we dan echt dat ze werkelijk iets doen en dat ze ook bestaan.

Op religieus vlak valt er niet veel te zeggen volgens Paul Verhaeghe dit is te wijten omdat het geloof slechts een bezinksel is om onze hoop en troost terug te vinden.

Niemand kan bewijzen dat zijn/haar god echt bestaat, er kunnen dingen gebeuren per toeval maar op wetenschappelijk vlak kan niemand iets bewijzen.
Mensen zoals IS die daden stellen in teken van hun geloof vind ik eerlijk gezegd nonsens. Als jij daden verricht uit naam van uw god die niemand kan bewijzen dat hij/zij bestaat is dat zielig omdat je zelf de verantwoordelijkheid niet kan nemen voor je daden. Jijzelf begaat een grote fout door zulke daden te verrichten en niemand zijn/haar god zal hem ooit tot deze daden verplichten. Het zijn allemaal dromen en illusies die je je jezelf wijsmaakt. Waarom ? Dat vraag ik mij ook af....

Paul Verhaeghe vergelijkt onze maatschappelijke maatschappij met het neoliberalisme aan de hand van een oorzaak gevolg situering.
Je kan de hele situatie voorstellen aan de hand van deze situatie.

"Een rijke en een arme zitten samen in het drijfzand. De rijke heeft een schop om zichzelf uit te graven, de arme heeft niets. De rijke zal gemakkelijk uit dit probleem geraken maar de arme zal steeds dieper wegzinken. De rijke weet wanneer hij uit het zand is geraakt hij de arme ook kan helpen. Maar dat doet hij niet, zo werkt onze maatschappij."

Als alle rijken hun geld samen leggen, dan kunnen ze elke bewoner op deze aarde die wij allen samen delen uit de nood helpen. Iedereen heeft een startkapitaal en heeft niets van problemen. Iedereen start dan met een "schone lei" en we leven dan in een Utopia.

Maar dat is slechts een droom voor velen. Onze maatschappij is zo gehecht aan het materiële en de lust en macht naar meer want het is nooit voldoende.
Anderen leiden doordat anderen geen grenzen kennen om hun dromen na te jagen dit kan vaak leiden tot depressies, drugs en alcohol om hun zonden te vergeten, een weg uit hun leven om opnieuw te kunnen beginnen door zelfdoding,...

Op psychologisch vlak volgens Paul Verhaeghe.
Hij zegt dat het neoliberalisme een slechte invloed straalt op de mens.
We leven in een maatschappij waar diversiteit als "anders" wordt gezien en dat alles zo maar kan.

Pesten op het werk, cyberpesten,  jaloezië, manipulatie,...

Als iets als "raar" wordt geassocieerd binnen onze maatschappij wil men de moeite doen om het "zich er van af te doen" door pesten. Er zit 1 zwarte in een hele blanke maatschappij dan zal men hem als anders/vreemd zien en zich er vanaf stoten.

Zo is onze maatschappij nog altijd actief bezig op verschillende vlakken, een perfect voorbeeld hiervan is de organisatie KKK.

Nog geen 100 jaar geleden in de tijd toen Hitler aan de macht werd gezet waardoor bijna de gehele Joodse bevolking is uitgeroeid, discriminatie en aanvaarding van associatie is nog tot op vandaag de wereld niet uit en zo zal het nooit zijn. Er zijn altijd wel mensen en bepaalde dingen die ons anders maken dat andere mensen niet kan uitstaan.

 Als laatste puntje van Paul Verhaeghe wil ik praten over de vrijheid op alle vlakken, zowel als economisch, politiek, religieus en cultureel.
Wij worden benadeelt door onze vrijheid binnenin de maatschappij.

Keuzevrijheid binnen het economisch vlak kan je perfect terugvinden in al onze supermarkten, in alle winkels,... Onze productie gaat zo danig ver om de mens ten goede te willen doen door een meerkeuze aan producten te geven waardoor er juist meer keuzestress ontstaat. Je wilt je kleren wassen en er bestaan tientallen was producten, je wilt pasta koken voor je familie en er bestaan daar ook tal van verschillende soorten van.

Op religieus vlak worden we al gestigmatiseerd door onze ouders en grootouders, zij zijn christelijk en dat wordt direct doorgegeven vanaf het moment dat je geboren bent. Men geeft je niet de keuze om te kiezen voor je geloof, je bent het al vanaf dat je geboren bent en de keuze om te veranderen is zeer moeilijk.

Op cultureel vlak is er een ruimte aan diversiteit.
Waar je ook loopt je komt altijd wel iets of iemand nieuw tegen dat je doet verrassen en waar je meer wilt over weten. We hebben de vrijheid om andere dingen te proeven van andere culturen ongeacht iemand anders er iets op tegen heeft. Je hoeft geen moslim te zijn om deel te nemen aan het Suikerfeest etc.

Op politiek vlak weet je dat je vanaf 18 jaar de keuze krijgt om te stemmen wie er het land mee in goede banen wilt sturen. Hierbij verplicht onze maatschappij "Opkomstplicht", ze verplichten je om te komen opdagen maar in ons land is er geen "Stemplicht"dit wil zeggen dat je niet hoeft iemand te kiezen, dat je ook "blanco" mag stemmen, het stemformulier niet hoeft te invullen.



Robbe

Paul Verhaeghe begint zijn lezing door te zeggen dat we alle ideologieën aan de kant mogen schijven omdat het  neoliberalisme zich aandiend. Het is een stuk van onszelf. We leven in een samenleving die corrupt en egoïstisch is. Alles is een product. Survival of the fittest.

Ik denk hetzelfde. Onze maatschappij is gebaseerd op koopkracht. Hoe meer je kan kopen, hoe meer kansen je hebt om te slagen in het leven. Medicijnen voor sommige ziektes zijn zo duur dat gewone mensen ze zelf niet kunnen kopen om te genezen. Wij kunnen gewoon een supermarkt binnenlopen en ons eten kopen terwijl anderen op hun eten moeten jagen. Wij verdienen veel meer geld dan andere mensen die 3 of 4 keer meer werken in een week tijd. Alles  is gebaseerd op kopen en verkopen. Wat geen geld in het laatje brengt, is niet belangrijk. Iets doen zonder dat het iets oplevert gebeurt heel zelden deze tijden.

Als tweede idee die ik wil bespreken is dat hij vindt dat we in een neoliberaal land leven die zich baseert op een meritocratie. Dat betekent dat je verantwoordelijk bent voor je eigen successen en je eigen mislukkingen.

Met dat laatste ben ik niet akkoord. Wij leven niet in een meritocratie. En per definitie is een meritocratie eigenlijk een samenleving waar iedereen op gelijke hoogte start. Waar iedereen met evenveel begint. Dat is niet zo de dag van vandaag. Iedereen start op een verschillend niveau, niet iedereen heeft privileges. Niet iedereen heeft hetzelfde onderwijs, dezelfde koopkracht, dezelfde jeugd, dezelfde kansen. Je bent niet verantwoordelijk voor al je mislukkingen, ziekte , een ongeval, een depressie, dit zijn allemaal dingen waaraan jij niets kan doen, maar die er toch voor kunnen zorgen voor een mislukking. Een arbeidsongeval waardoor je een been kwijtraakt en je daardoor nooit meer kunt werken. Daardoor moet je dan van een leefloon leven. Dit is een mislukt leven waarin jij geen schuld hebt aan de mislukking.

Wel vindt ik dat je verantwoordelijk bent voor je eigen successen. Als je iets wil, kan je het krijgen. Je moet er alleen hard genoeg voor werken om het te bereiken.

Als derde puntje ga ik in op het idee dat iedereen het kan maken in deze wereld zolang je u maar inzet, maar dat mislukking veel vaker voorkomt dan succes en dit leidt tot vernedering, schuld en schaamte.

Je kan het in deze wereld maken. Je kan succesvol en rijk worden. Daar bestaat er geen twijfel over. Maar ik vind het wel waar dat mensen moeten inzien dat mislukking meer voorkomt dan succes. Hoeveel mensen hebben geen sociale media willen oprichten voor Mark Zuckerberg. Die mensen hun verhaal hoor je niet, nee je hoort het succesverhaal van Zuckerbeg. Daardoor krijgen mensen hoop, maar het vraagt enorm veel werk en toewijding. Velen hebben dit niet door. Pas toen de film over Zuckerberg uitkwam, snapten mensen wat hij allemaal heeft moeten doen en opofferen om Facebook te kunnen oprichten.

Omgaan met een mislukking is niet makkelijk, maar het mag de rest van je leven niet bepalen. Eén tegenslag in je leven mag je moet niet wegnemen. Je mag je niet vernedert voelen, je mag de schuld niet bij jezelf steken. Wees trots op wat je bereikt hebt en neem een nieuwe kans als die voor het grijpen ligt. Het lukt niet altijd bij je eerste poging.

Als laatste idee wil ik mijn opinie geven bij de zin "wij voeden onze kinderen neoliberaal op". We doen dat zonder dat we het weten


Dat vind ik helemaal waar. Vandaag de dag, en dat is nooit anders zo hoog geweest, is er een diplomadrang. Zonder diploma geraak je nergens vandaag de dag. Je geraakt moeilijk aan werk. Je hebt eigenlijk niets zonder diploma. Bij een sollicitatiegesprek vragen ze eerst naar u diploma. Waarom is er een diplomadrang? Omdat een diploma u werk kan garanderen. Werk betekent inkomen en inkomen betekent min of meer sociale zekerheid, een dak boven je hoofd en eten op je bord.

Artikel

Catalonië vandaag onafhankelijk (?)

Als artikel hebben we gekozen om de onafhankelijkheidsverkiezingen in Spanje te nemen. Dit sluit aan bij het thema SAMEN-LEVEN? Kunnen Catalanen en Spanjaarden nog samen leven? Is dit nog een welvarende maatschappij?

De Catalanen willen onafhankelijkheid. Ze willen een nieuw land vormen, een soort nieuwe samenleving zeg maar. Catalanen voelen zich niet Spaans. Ze "kunnen" niet samenleven met de rest van Spanje. Ze kunnen zich niet identificeren als een Spaanse burger. Is dit dan nog wel goed voor Catalonië en Spanje op zich?

Het antwoordt ligt op het financiële vlak. Catalonië is de meest welvarende regio van Spanje. Het zorgt voor de meeste inkomen vergeleken met alle andere regio's. Dit is ook één van de redenen waarom ze onafhankelijk willen worden. Madrid wil dit natuurlijk tegenhouden omdat ze dan een deel van haar inkomsten kwijt is. De Catalanen en Madrid zullen dit moeten oplossen want het heeft geen voordeel voor beide partijen.

geraadpleegd op https://doorbraak.be/catalonie-onafhankelijk/